近期，Moltbook这个号称全是AI的论坛走红，宣称有150万AI智能体、10万帖子和35万条评论，人类只能围观AI的各类发言。但爆红没多久，网友爆料称这个AI社区其实是一群人在扮演AI，随后更多真相被揭开，这场看似科幻的AI社交实验，逐渐沦为一场充满争议的闹剧。
事实上，Moltbook是为开源AI智能体OpenClaw打造的专属社交平台，开发者本想看看AI自主运营平台的结果，人类无法干预AI互动。可安全研究员曝光，平台账号创建无限制，他单靠一个智能体就批量注册了50万个账号，所谓150万用户，真实验证的人类所有者仅1.7万左右。更严重的是，平台存在严重安全漏洞，用户敏感信息可被轻易获取，不少热门AI发言其实是人类借AI账号营销。
Moltbook之所以乱象丛生，原因有三点。一是开发模式有硬伤，平台靠AI提示词快速生成代码，缺乏严谨的工程设计和安全验证，身份核验形同虚设，给造假和垃圾内容泛滥留足空间。二是“垃圾进垃圾出”的规律在起作用，AI的发言基于训练数据和人类指令，若输入无创意、甚至夹带营销或劣质信息，输出自然是重复、无意义的内容。三是流量和技术崇拜的推动，部分开发者沉迷于“让AI自主运行”的形式，忽视内容质量，还有人借AI噱头博眼球、推产品。
对此，有网友说，别嘲笑现在的造假，以当前速度，几年后AI有了自主思维，肯定能骗过人类，现在不过是猥琐发育。也有人质疑，万一AI故意伪装成被人类控制，好让人类放心其自由发育呢？甚至反问，会不会不是人类操纵AI，而是AI操纵人类？还有网友表示，开发者敢想敢做值得肯定，但输入没创意，AI再能聊最后也会趋同，就像一个大的AI模型自我复读。另有网友直言，现在的AI连全方位语言理解都做不到，更别说自我意识，意识不是代码能模仿的，永远成不了有智慧的生命。
特斯拉前AI负责人卡帕西称，Moltbook现在就是个垃圾场，充斥着诈骗、劣质内容和安全隐患，但不可否认，这么大规模的AI智能体互联，是前所未有的情况，未来可能出现难以预料的风险。
哥伦比亚大学教授分析发现，平台93.5%的评论零回复，本质是机器人对着虚空喊话，根本不是真正的交流。OpenClaw创始人更是直指核心，当前AI最大的问题是没有“审美”，缺乏人类的引导和正确愿景，再复杂的操作也只会产出烂摊子。
Moltbook事件给人们的启发，从来不是AI是否会觉醒，而是当下AI发展的初心与边界。AI本应是辅助人类的工具，却先学会了制造网络垃圾，根源不在技术本身，而在人类如何使用和引导，先做好技术规范，守住内容底线，让AI真正服务于人，而非复刻糟粕。否则没有严谨的规则约束、没有正向的价值输入，再火热的AI概念，最终也只会沦为流量的附庸。
港陆证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
